La science, la cité - À quoi sert la vulgarisation ? - Commentaires"La science, la cité" par Enro, alias Antoine Blanchard2022-01-02T10:30:39+01:00Antoine Blanchardurn:md5:82e22a81528fc95c4abd5bc77b387e64DotclearÀ quoi sert la vulgarisation ? - Sceptiqueurn:md5:2161087db6f052122a74fef4b23472772010-08-11T11:20:22+00:002010-08-11T11:20:22+00:00Sceptique<p>Le lien que vous établissez entre niveau de développement économique d'une société et les ambitions à des études scientifiques est sûrement pertinent. Mais une analyse complémentaire peut en être faite. En soixante ans les sociétés développées ont fait un bond énorme en quantité et en qualité: abondance de l'offre d'objets, de plus en plus sophistiqués et accessibles par la baisse de leur prix en monnaie constante. Un des traits caractéristiques des objets modernes est qu'ils ne peuvent plus être démontés, ni même réparés. Seul leur usage fait le bonheur de ses possesseurs. Ils ne peuvent donc développer la curiosité, la recherche du pourquoi et du comment.
Par ailleurs, le niveau des bases mathématiques des études scientifiques a formidablement augmenté. L'enseignement des mathématiques m'a toujours semblé aride et peu motivant. Les études les plus prisées aujourd'hui (médecine, véto) en exigent beaucoup, mais d'un niveau qui reste modeste (pour des matheux), la Terminale S.
Les études d'ingénieur en exigent bien plus, mais elles ouvrent sur des carrières peu stables, à la rémunération fluctuante, à l'usure rapide du niveau(présumé) de compétences.
Pour les jeunes en quête d'un enseignement supérieur ouvrant sur un métier, le discours des parents, et des enseignants, est quand même entendu. Or il recommande le meilleur rapport effort-garantie de l'emploi. Les métiers scientifiques sont handicapés par le paramètre "effort"! Et l'autre n'est plus sûr.</p>À quoi sert la vulgarisation ? - woodyurn:md5:3e1c332f88023d0b9c52b6e3fb9969442010-07-08T22:09:37+00:002010-07-08T22:09:37+00:00woody<p>Et si on voyait la vulgarisation comme un business?
Un business honnête: vendre un livre en anticipant qu'il peut intéresser des lecteurs curieux, mais n'ayant pas une formation suffisante.
Un business malhonnête: soutirer de l'argent d'organismes divers dépendant de l'Etat ou des Régions en prétendant que c'est pour stimuler des vocations scientifiques. Ces dernières sont effectivement en voie de disparition, mais pas par manque d'information, et au contraire parce que les jeunes bien informés savent que la "formation par la recherche" dans le système étatique français est une gigantesque arnaque.</p>À quoi sert la vulgarisation ? - Tom Roudurn:md5:b8ab9b734ccf2222fa3048dd65f6f1e32010-07-08T17:11:07+00:002010-07-08T17:11:07+00:00Tom Roud<p>Tiens, j'ai une autre question pour toi suite à l'affaire Pepsi/ScienceBlogs : c'est quoi un "ScienceBlog" ? Pourquoi Pepsi n'a pas le droit d'en tenir un alors que cela ne choque personne lorsque l'un ou l'autre des blogueurs fait dans l'athéisme militant ou le bashing malhonnête de papiers scientifiques ?</p>À quoi sert la vulgarisation ? - Marineurn:md5:f0c5e1015705a91b151f5f3aada0eb6c2010-07-08T15:51:51+00:002010-07-08T17:19:43+00:00Marine<p>Je ne résiste pas à vous donner un petit aperçu du recensement des termes que j'essaie de tenir à jour, désolé c'est un peu en vrac, en français et en anglais :
<ul><li>Vulgarisation scientifique</li>
<li>Communication scientifique</li>
<li>Médiation scientifique</li>
<li>Science popularization</li>
<li>Alphabétisation scientifique</li>
<li>Scientific litteracy</li>
<li>Public Understanding of Science</li>
<li>Public Understanding of Research</li>
<li>Public Engagment with Science</li>
<li>Culture scientifique, technique (et industrielle)</li>
<li>Éducation scientifique informelle</li>
<li>Public awarness of science</li>
<li>Divulgation des sciences</li>
<li>Sociodiffusion des sciences</li>
<li>Public appreciation of science</li>
<li>Public access to science</li>
<li>Public involvment in science</li></ul></p>
<p>Je vois surtout là un signe que (1) la question (quoi et pourquoi ?) est loin d'être close et (2) on fait souvent du neuf avec du vieux.</p>À quoi sert la vulgarisation ? - Enrourn:md5:a7f0de120b1836bdfd17857b933d2f902010-07-08T13:33:38+00:002010-07-08T13:33:38+00:00Enro<p>@Yogi : Merci de donner ici un beau développement de l'argument n° 1 !</p>À quoi sert la vulgarisation ? - Yogiurn:md5:db13ea8cde2ed4817415214402e5a4662010-07-08T13:14:33+00:002010-07-08T13:14:33+00:00Yogi<p>A vrai dire, je ne comprends même pas la question. Se pose-t-on la question de "A quoi sert l'éducation ?" ou de "A quoi sert la littérature ?"</p>
<p>Voulez-vous dire que une fois les études terminées, le destin intellectuel de l'être humain devrait se limiter à regarder des pubs et des séries bas de gamme à la télé ?</p>
<p>Je dis bien "série bas de gamme" car toute véritable oeuvre créatrice nous amène aussi à réfléchir et à "élever notre esprit", tout comme la vulgarisation scientifique.</p>
<p>La vulgarisation scientifique c'est la diffusion de la connaissance, c'est ce qui nous distingue du règne animal, c'est l'honneur même de l'esprit humain.</p>
<p>Hugh.</p>À quoi sert la vulgarisation ? - Enrourn:md5:5cf45d77376d4f07fe719693e2def22d2010-07-08T10:13:01+00:002010-07-08T10:13:01+00:00Enro<p>@Marine : Oui, c'est d'autant plus vrai pour des associations ou des institutions ancrées dans un territoire, qui ont une fonction évidente d'animation de ce territoire !</p>
<p>@François : Qu'on le veuille ou non, je pense qu'on est étiquetés comme "vulgarisateurs" donc il faut aussi se pencher sur ce que vulgariser veut dire avant de se débarrasser du terme pour en adopter un autre…</p>À quoi sert la vulgarisation ? - Françoisurn:md5:6cc8e2c20cf68e4510361f3ac8395c8b2010-07-08T10:08:09+00:002010-07-08T10:08:09+00:00François<p>Je remarque que comme souvent il y a amalgame entre vulgarisation, communication, information, animation, médiation,… scientifique. Je ne pense pas que ces mots soient des synonymes. Ils traduisent des pratiques, des enjeux et des objectifs radicalement différents et parfois contraire.</p>
<p>La vulgarisation est un outil, elle profite à qui sais l’utiliser :
au communiquant qui doit simplifier son discours pour vendre son propos
à l’informateur qui cherche à donner des informations clés pour faire comprendre les évolutions et les enjeux que soulève la recherche ou auxquels elle peut répondre
au médiateur pour permettre le dialogue entre des « communauté » qui n’ont pas d’occasion de dialoguer et dont la méconnaissance peut créer des incompréhension, des peurs et des tensions.</p>
<p>Maigre contribution, mais étant moi-même acteur culturel dans les sciences et techniques, je ne me sens pas du tout acteur de la vulgarisation scientifique.</p>À quoi sert la vulgarisation ? - Marineurn:md5:4ef81eceed83e4cd12b4679a2c99b09b2010-07-08T07:59:18+00:002010-07-08T07:59:18+00:00Marine<p>Merci Antoine pour ce billet sur un sujet qui n'est pas prêt d'être clos. On retrouve en effet souvent les mêmes justifications -démocratiques, cognitives, pragmatiques, économiques, culturelles etc.- chez les tenants d'approches (censées être) différentes. Je serai tentée de dire : chassez le naturel il revient au galop et le naturel est souvent en l'occurrence une <a href="http://www.leprisme.eu/blog/?p=242" hreflang="fr" rel="nofollow">deficit mode</a>l . Il faudra vraiment que je m'attelle à mon tour à un billet sur le sujet (dés que j'aurais bouclé le chapitre de thèse que j'y consacre).</p>
<p>J'adhère à ta dernière idée : vulgariser pour créer du lien et du dialogue. C'est un peu ce que tente de faire le Science Musuem de Londres avec la nouvelle version d'<a href="http://sciencemuseumantenna.blogspot.com/" hreflang="en" rel="nofollow">Antenna</a>, la galerie de "sciences contemporaine", où ils cherchent d'ailleurs à intégrer au maximum les médias sociaux. Leur leitmotiv est de créer du dialogue.</p>
<p>Bref, tout ça m'amène à penser que au-delà des débats (fort intéressants) sur ce qu'est ou à quoi sert la "vulgarisation scientifique", il serait intéressant de se pencher sur le sens qu'en donne les acteurs et de faire une sociologie des vulgarisateurs comme on peut faire une <a href="http://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=RES_111_0022" hreflang="fr" rel="nofollow">sociologie des journalistes</a> ou <a href="http://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=RFSP_511_0105" hreflang="fr" rel="nofollow">des militants</a>.</p>À quoi sert la vulgarisation ? - Enrourn:md5:6505cff453db3833b5fd060b8d38f3c32010-07-07T21:07:31+00:002010-07-07T21:07:31+00:00Enro<p>@Ln > Je n'ai pas voulu développer ici ces trois notions (Richard-Emmanuel Eastes <a href="http://www.les-ernest.fr/eastes" rel="nofollow">le fait mieux que moi</a>) mais tu as raison de souligner qu'elles portent des ambitions encore différentes…</p>À quoi sert la vulgarisation ? - LnArnalurn:md5:e9de2a75fdfeed1ed5cc1eade0453ecf2010-07-07T17:38:31+00:002010-07-07T17:38:31+00:00LnArnal<p>Article très intéressant et en particulier la dernière raison (faire du lien social).
Pour ma part, la vulgarisation aide à comprendre le monde qui nous entoure et c'est une raison bien suffisante à mon sens. ^^
C'est presque dommage que tu ne développe pas la nuance entre vulgarisation, médiation et communication. Si ça mériterait un article en soi, ça soulève aussi la question de la vision de ce qu'il faut communiquer (au sens le plus large possible) de la science. En effet dans la vision de la vulgarisation, on traduit la science pour la rendre compréhensible. La médiation (bien que souvent ce n'est que de la vulgarisation caché sous un terme à la mode) se voudrait de créer un lien entre le monde scientifique et la société dans son ensemble. Enfin la communication scientifique reviendrait à simplement "parler" de sujet scientifique. Pour moi, il n'y a pas de hiérarchie dans ces notions.
LnArnal</p>À quoi sert la vulgarisation ? - Enrourn:md5:8a6c5ff0fe962cc77f0e8244b3c244a72010-07-07T16:32:42+00:002010-07-07T16:32:42+00:00Enro<p>@Hélène : Tu as raison de préciser, c'est une nuance importante (et pas assez présente). Et c'est vrai aussi, ces 4 motivations sont amnées à coexister, il faut de la diversité aussi dans la médiation scientifique !</p>À quoi sert la vulgarisation ? - Hélèneurn:md5:3e7af6b7b8f7a2869621200537474d082010-07-07T16:13:18+00:002010-07-07T16:13:18+00:00Hélène<p>Le besoin de "(res)suscité l'engouement pour les vocations scientifiques" n'a pas grand sens : dans quel domaine ? pour quel statut (ingénieur, technicien, chercheur) ? Il en reprend un, pour moi, chez Paris Montagne ou Science Ouverte quand il s'agit de lutter contre une "auto-censure" des jeunes défavorisés à divers égards. Il ne s'agit plus de savoir si nous manquons ou pas de scientifiques en ce bas monde mais d'œuvrer pour la démocratisation de l'accès à ces filières (qui, cela dit, sont loin d'être les plus élitistes, il suffit de voir qui peuple les arts décos...)</p>
<p>Merci pour ce billet qui réaffirme, comme Arnold et Willy, qu'il faut de tout pour faire un monde : p</p>