La science, la cité - Axel Kahn expliqué par la sociologie des sciences (3) - Commentaires"La science, la cité" par Enro, alias Antoine Blanchard2022-01-02T10:30:39+01:00Antoine Blanchardurn:md5:82e22a81528fc95c4abd5bc77b387e64Dotclear[ping] Axel Kahn expliqué par la sociologie des sciences (3) - Enro, scientifique et citoyenurn:md5:3cb3f0a37e009fa3e26e39a803dda9972006-11-04T12:35:13+00:002006-11-04T12:36:23+00:00Enro, scientifique et citoyen<p><a href="http://www.enroweb.com/blogsciences/index.php?2006/11/04/72-axel-kahn-suite-et-fin">Axel Kahn, suite et fin ?</a></p> <!-- TB -->
<p>Ne manquez pas l'excellent commentaire de François qui reprend bien mes trois billets sur Axel Kahn et retrace très précisément la carrière d'Axel Kahn (et même si la prudence est de rigueur, les faits rapportés ici sont tout à fait cohérents avec ce...</p>Axel Kahn expliqué par la sociologie des sciences (3) - Enrourn:md5:df2d3d0bd600a675c99f61ca3f66a2a82006-11-01T17:20:31+00:002006-11-01T22:33:18+00:00Enro<p>Max > Je suis désolé si j'ai pu laisser entendre que Bourdieu avait traité spécifiquement le cas Kahn, ce n'est évidemment pas le cas !! Dans ce billet comme dans les deux précédents de la série, je mobilise des réflexions et des modèles généraux sur des problèmes spécifiques ; je fais de l'étude de cas, quoi... Je sais que Bourdieu ne m'aurait pas forcément approuvé mais il nous a laissé des outils conceptuels qu'il serait dommage de ne pas utiliser même dans un mode semi-ludique et pédagogique comme ici.</p>
<p>Si je ne m'abuse, on retrouve la notion de « capital temporel » dans <em>Science de la science et réflexivité</em> (Liber). Je n'ai malheureusement pas <em>Homo academicus</em> sous la main mais je ne serais pas surpris s'il s'avérait que ce livre et celui sur lequel je m'appuie, écrit quelques 20 ans après, diffèrent sensiblement. Bourdieu s'est penché sur le champ scientifique à la fin de sa vie avec un nouveau regard et sa réflexion se démarque sans doute de certaines de ses intuitions antérieures (par exemple, sa conception du capital scientifique est différente dans "La spécificité du champ scientifique et les conditions sociales du progrès de la raison", <em>Sociologie et sociétés</em>, vol. 7 n°1, 1975)...</p>Axel Kahn expliqué par la sociologie des sciences (3) - Maxurn:md5:443859aa45d8bad4c2897cf7a6a7aa132006-11-01T16:41:52+00:002006-11-01T16:41:52+00:00Max<p>Pourriez-vous, s'il vous plaît, donner les références des textes de Bourdieu dans lesquels vous trouvez la notion de «capital temporel»? Pourriez-vous également expliquer comment ce «capital temporel» s'articule avec ou recouvre les indicateurs construits aux pages 65 à 69 de <em>Homo academicus</em> (Minuit, 1984)?</p>
<p>Par ailleurs, les premiers paragraphes de votre note laissent entendre que Pierre Bourdieu aurait examiné spécifiquement le «cas» d'Axel Kahn ce qui, autant que je sache, n'est pas le cas. Comment faites-vous pour allier l'intransigeance de Bourdieu sur la nécessité de prendre en compte un champ - i.e. un système organisé de relations - avec votre brève note marquée du sceau de l'individualisme méthodologique?</p>Axel Kahn expliqué par la sociologie des sciences (3) - Enrourn:md5:be5329c9a8669425bbd6a0aea752de942006-10-28T16:34:20+00:002006-10-28T16:34:20+00:00Enro<p>OK, j'y vais fort, et c'est lui qui fait les frais de la démonstration qui pourrait s'appliquer à tant d'autres !! ;-) Comme tu le dis, les chercheurs qui ont des responsabilités font essentiellement de l'administratif ; ils gèrent (et ici on parle de l'Institut Cochin en entier !!) et c'est déjà beaucoup. Pourquoi chercher alors à tout prix à co-signer des papiers où l'on a probablement à peine mis son nez (quasiment 1 article par mois — même si le calcul se complique par les délais entre soumission et publication —, c'est bien hors de la portée de tout chercheur normalement constitué) ? Il s'agit essentiellement de gagner un peu de crédit et de partager le crédit déjà accumulé avec les chercheurs de son laboratoire. On revient à l'analyse proposée par la sociologie des sciences, donc...</p>Axel Kahn expliqué par la sociologie des sciences (3) - Tom Roudurn:md5:9a95b23ef86dbf59cc857a3b771df92d2006-10-28T16:17:20+00:002006-10-28T16:17:20+00:00Tom Roud<p>"En particulier en co-signant de nombreuses publications pour lesquelles leur travail scientifique nominal est quasi-nul. "</p>
<p>Euh... si j'étais mauvaise langue, je dirais que c'est le cas de pas mal de professeurs qui n'ont pas tous l'aura médiatique d'Axel Kahn ;) . Arrivé à un certain stade, ton rôle essentiel est administratif + un rôle d'impulsion ou de coordination d'idées (surtout en biologie) + l'écriture des papiers. Ce pauvre Axel Kahn, quand même, tu y va bien fort (moi je l'aime bien Axel Kahn, j'aurais préféré que tu tapes sur quelqu'un d'autre !).</p>Axel Kahn expliqué par la sociologie des sciences (3) - funnyfaceurn:md5:2132bf09a22fdae1a186e6be7054bc732006-10-26T15:11:15+00:002006-10-26T15:11:15+00:00funnyface<p>Pauvre Axel Kahn, son ego doit souffrir lorsqu'il est dit qu'il doit "se contenter d'être mortel"...
Y a du bon chez lui mais en étant réaliste, il s'écoute un peu parler et est très imbus de sa personne ce qui peut rendre assez imbuvable ses discours.
Pas mal l'article en tout cas.</p>