La science, la cité - Trouvez l'auteur : Science et démarcation - Commentaires"La science, la cité" par Enro, alias Antoine Blanchard2022-01-02T10:30:39+01:00Antoine Blanchardurn:md5:82e22a81528fc95c4abd5bc77b387e64DotclearTrouvez l'auteur : Science et démarcation - Enrourn:md5:0ff57f662cb7060f94baa7ed2e362c1f2007-01-29T23:42:09+00:002007-01-30T06:41:32+00:00Enro<p>Matthieu > C'est son cas qui est étudié par la science, oui, mais pas les faits qu'il rapporte !! Ceux-ci sont bien ravalés au rang de mythe, jugés (temporairement ?) comme n'appartenant pas à la science…</p>Trouvez l'auteur : Science et démarcation - Matthieuurn:md5:231dd55a0e825fff15ecc9fef6ae0f132007-01-29T23:13:50+00:002007-01-29T23:13:50+00:00Matthieu<p>A propos de ton edit : au contraire, le cas arnold est largement etudie par la communaute scientifique : propagation des rumeurs, influence du background sociopsychologique et de la culture (SF) sur l'impact d'un meme, etc...</p>Trouvez l'auteur : Science et démarcation - Matthieuurn:md5:ecb90bdc135577d5867f925cee06075a2007-01-29T20:21:34+00:002007-01-29T20:21:34+00:00Matthieu<p>Ah, oui, les forteens ! je sechais completement, mais la reponse de truc eclaire l'extrait d'une lumiere nouvelle</p>Trouvez l'auteur : Science et démarcation - Trucurn:md5:f27739da67aaea8c5312c6098d324f1d2007-01-29T05:57:49+00:002007-01-29T05:57:49+00:00Truc<p>Charles Fort (1919) <em>The Book of the Damned.</em></p>
<p><em>"So then that, if, upon the basis of yellowness and redness, Science should attempt to classify all phenomena, including all red things as veritable, and excluding all yellow things as false or illusory, thee demarcation would have to be false and arbitrary, because things coloured orange, constituting continuity, would belong on both sides of the attempted border-line."</em></p>
<p>C'est un des premiers, sinon le premier, chercheurs qui se soient intéressé aux phénomènes paranormaux. Son "livre des damnés" recense un certain nombre de phénomènes que la science de l'époque avait décidé de ne pas prendre en compte, d'exclure.</p>Trouvez l'auteur : Science et démarcation - Tom Roudurn:md5:466caacf6a29def44ff54559572c4d192007-01-29T05:27:15+00:002007-01-29T05:27:15+00:00Tom Roud<p>Alors là , je sèche totalement...
1919, un peu tôt pour de la mécanique quantique (dommage, car elle contredit bien cette idée de catégorie). J'aurais aimé donner le nom d'un père fondateur de la mécanique quantique. Malheureusement, Dirac était trop jeune, et Einstein allemand !
Et puis vu le "trouvez l'auteur" précédent, ce n'est sûrement pas un scientifique ;)</p>Trouvez l'auteur : Science et démarcation - Fr.urn:md5:ea81f0c9c286f0ff41becd45d62b4b012007-01-29T02:39:06+00:002007-01-29T02:39:06+00:00Fr.<p>(Ce qui me fait pencher pour LW : le style de rédaction, l'entreprise kantienne de la catégorie. Mais comme il n'y a aucune bonne raison que tu lises LW en anglais, c'est probablement faux !).</p>Trouvez l'auteur : Science et démarcation - Fr.urn:md5:8ffcdb3a5cd7fe5b365a4bc274d70baf2007-01-29T02:23:38+00:002007-01-29T02:23:38+00:00Fr.<p>Le <em>Tractacus</em> date de 1921 dans mon souvenir :)</p>