La science, la cité - Mot-clé - France culture - Commentaires"La science, la cité" par Enro, alias Antoine Blanchard2022-01-02T10:30:39+01:00Antoine Blanchardurn:md5:82e22a81528fc95c4abd5bc77b387e64DotclearÉmission #fail sur France Culture ? - AlexMurn:md5:4042cdc2cfbe1e5715323d169e6fed662010-12-04T16:46:28+00:002010-12-04T16:46:28+00:00AlexM<p>Antoine, comme tu as publié aussi ton billet ici (en sus de la publication Kowtex), je mets aussi le même commentaire que j'avais mis sur Kowtex (le <em>cross-posting</em>, pour reprendre ton expression, est accompagné assez naturellement du <em>cross-commenting</em>). Voici donc, légèrement relu et amendé :</p>
<p>Je vous trouve un tantinet sévères voire acides dans votre compte-rendu de cette émission, à laquelle en effet j’ai participé.</p>
<p>D’abord on ne peut pas comparer une émission sur F-Culture, entre « seniors », et une soirée comme « Le grand mix », plutôt entre trentenaires (plus ou moins dix ans). L'une et l’autre ont des objectifs différents, des invités différents, des publics différents. C'est comme sur Internet, les diffusions diverses sont complémentaires.
Or vous semblez les mettre en concurrence, ce qui n’a pas de sens. Voire même, sur d’autres commentaires que j’ai vus par ailleurs, semble percer un certain regret de ne pas avoir été invités (me trompè-je ?). Alors là je dis : 1) attendez d’être senior :)- 2) plus sérieusement, les deux initiatives (émission de radio et soirée grand mix) sont complémentaires : toutes les initiatives sont bonnes pour favoriser Internet et la culture scientifique.</p>
<p>A cet égard, et c’est moi qui serai un peu acide là, mettez- vous un moment à la place des autres : certains pourraient penser que le "grand mix" c’est aussi « voir les choses par le petit bout de la lorgnette ». Qui peut prétendre détenir la vérité sur un aussi vaste sujet que « Internet et la culture scientifique »? N’y a-t-il pas danger, dans le domaine scientifique, à vouloir s’ériger en parangons de la Vérité ?</p>
<p>Je souscris à votre impression selon laquelle on a surtout parlé de numérisation des savoirs. C’était peut-être dû à la présence de B. Racine de la BnF et à l’actualité de l’accord Google/Hachette. Peut-être aussi à mes anciennes fonctions de Secrétaire général de Bibliothèque numérique européenne (voir mon autre blog http://www.bibnum.info). Mais on ne peut nier que ce sujet est partie intégrante du sujet « Internet et la culture scientifique ». On est là sur France-Culture, et ce sujet du patrimoine n’y est pas incongru : d’ailleurs, et là je vous renvoie la balle, ce sujet est absent de vos réflexions – en tout cas celles que j’ai entendues à la soirée du grand mix. De même, un sujet que j’ai évoqué lors de l’émission, et absent de votre réflexion, celui de l’encyclopédie en ligne Wikipedia, partie intégrante du sujet. Comme quoi, on ne peut pas tout couvrir, au cours d’une soirée ou lors d’une émission – un peu de modestie.</p>
<p>Pour moi, il y a un continuum qui s’étale comme suit : numérisation du patrimoine scientifique – encyclopédies en ligne – sites de culture scientifique et technique – Web 2.0 de la CST, blogs, réseaux sociaux.
L’émission a beaucoup évoqué le premier sujet. On n’a pas pu parler du troisième sujet, ce qui est dommage – mais là il n’y a pas polémique comme dans le premier sujet (Google vs. BnF), ou innovation et mouvement comme dans le quatrième – et quand il n’y pas polémique il n’y pas débat dans les medias !
J’ai moi-même évoqué ce sujet, le Web2.0 de la science, j’ai mentionné (dans le cours de l’émission, et dans mes « coups de coeur », lors du tour de table à la fin) le Café des sciences, Knowtex, etc . Peut-être même un peu trop, même ! Cela peut m’être reproché, comme sur le site de l’émission FC, où une commentatrice indique que j’ai « trop fait de publicité pour l’ancien concept des Cafés des sciences » (elle confond avec le concept de Bar des sciences, que je n’ai pas évoqué et pour cause puisqu’il n’a rien à voir avec Internet).</p>
<p>Si je résume un peu brutalement : 1) Knowtex est né il y a deux mois d’après ce que j’ai compris (excellente initiative) 2) dans une émission de FCult (quand même un media de prestige, d’où vos réactions) consacrée au sujet, Knowtex jeune de deux mois est évoqué à plusieurs reprises 3) vous n’êtes pas contents ! Seriez-vous d’éternels contestataires, pour qui rien n’est jamais assez bien ?</p>
<p>Vous m’ouvrez les yeux (et à cet égard je suis content d’être abonné à Knowtex) sur certains aspects liés à cette émission (les habitués, les renvois d’ascenseur – il est vrai que la présence de la personne des Assises du numérique n’apportait pas grand ‘chose à l’émission). Mais là aussi je vous trouve étonnamment acides ou susceptibles, notamment contre Michel Alberganti, ingénieur devenu journaliste (comme Alain Perez des Echos) et qui a passé sa vie à diffuser la science ! Vous consacrez un long paragraphe à quelque chose que vous avez raison de soulever, mais qui n’a qu’un lointain rapport avec le sujet, et que vous auriez pu mentionner plus brièvement et sans doute plus subtilement. J’arrête par crainte de tomber dans le même travers !</p>
<p>Bref : pourquoi tant de hargne, quelque peu suspecte, sur un sujet qui devrait nous réunir tous ?</p>Emission "Science culture" sur France culture - François/phnkurn:md5:a98f722d8112bfcc9462ea8b3abac1052006-03-18T20:49:18+00:002006-05-28T14:27:04+00:00François/phnk<p>Science Culture est podcastée, du coup les émissions restent en ligne pendant un petit moment. Sinon ton blog a l'air très sympa (je suis un peu sur les mêmes thèmes, science+société, et je participe aux séminaires ENS sur ce thème).</p>