La science, la cité - Mot-clé - Nature - Commentaires"La science, la cité" par Enro, alias Antoine Blanchard2022-01-02T10:30:39+01:00Antoine Blanchardurn:md5:82e22a81528fc95c4abd5bc77b387e64DotclearDes neutrinos et des twittos - discussionurn:md5:c0ea5e6d98f070dda0372bbf0ee248572011-11-24T21:32:53+00:002011-11-24T21:32:53+00:00discussion<p>Bon déballage de réactions humaines... Faire des suppositions dans tous les sens à chaud et à la limite sans réelle réflexion, pour finalement ne rien faire avancer du tout, c'est beau ;)
C'est moi ou ca devient un sport international de défier les dires d'Einstein?</p>Des neutrinos et des twittos - Guillaume44urn:md5:e9057d65848a7ee1c205e25a4db7e8192011-09-29T09:25:39+00:002011-09-29T09:25:39+00:00Guillaume44<p>T'aurais du conclure avec le titre de news comme Physorg qui titre ce matin "Light from galaxy clusters confirms theory of relativity". Ou comment passer Einstein de has-been à super tendance en une semaine. Ha les journaleux...</p>Nouvelles du front (13) - Denysurn:md5:3bebb9c6f800a1a4146985b7921359632008-10-14T19:42:47+00:002008-10-14T19:42:47+00:00Denys<p>Et <a href="http://passetathesedabord.blogspot.com/2008/10/logotomie.html" rel="nofollow">machiavel007</a> propose une interprétation toute personnelle de sa genèse.</p>Nouvelles du front (13) - esjurn:md5:e54bac46e9fa18bd62141f4516deb8bc2008-10-10T13:16:59+00:002008-10-10T13:16:59+00:00esj<p>Il a coûté 40 mille euros. Détails et analyse en <a href="http://www.sauvonslarecherche.fr/spip.php?article2150" hreflang="fr" rel="nofollow">suivant ce lien</a>.</p>Nouvelles du front (13) - iceurn:md5:4b025c35e9e354039481f80d3635da022008-10-06T12:40:19+00:002008-10-06T12:40:19+00:00ice<p>@2
allright, mea culpa.
Cela dit "dépasser les frontières", ca sort d'où ? ca fait très "agence de voyages" ;-).
Ou plus serieusement ca affiche frontalement l'ambition de cette multi-pluri-trans-discplinarité dont-on-nous-rabat-les-oreilles-mais-que-dans-la-vraie-vie-de-la-vraie-recherche-faut-pas-trop-s'y-risquer-qd-meme....</p>Nouvelles du front (13) - Enrourn:md5:1d775b6f54e3b599fd779121e30f633a2008-10-06T08:08:44+00:002008-10-06T08:08:44+00:00Enro<p><strong>ice</strong> > C'est la version anglaise que j'ai montrée ici, d'où le sous-texte. Normalement, ça dit "dépasser les frontières".</p>Nouvelles du front (13) - iceurn:md5:c39e57d6e2165de3ad765a68aa0b39282008-10-05T23:55:26+00:002008-10-05T23:55:26+00:00ice<p>rôoolala... qu'il est moche ce nouveau logo '_'
je suis consterné - j'espère qu'ils n'ont pas payé trop cher pour ca, dans un contexte de manque de sous...
Avec le texte qui dégringole du n, qu'on peut meme pas le lire ( et pourquoi en anglais ?), ca ressemble à rien je trouve - enfin ce n'est que mon avis. Trop de bleu, aussi - on dirait un institut de la mer, ou qch comme ca.</p>Nouvelles du front (10) - PACurn:md5:f30f9e506e12a12671290bb35ff3a5362008-03-31T19:04:50+00:002008-03-31T19:04:50+00:00PAC<p>J'ai bien aimé la référence sur ArXiV. C'est très drôle ce truc.</p>Nouvelles du front (10) - Tom Roudurn:md5:2f9f31d786fc4484d85e51bd8f98b3472008-03-31T14:14:53+00:002008-03-31T14:14:53+00:00Tom Roud<p>@ blop : sur la page originale, le ton est mesuré et plutôt sérieux, je m'y suis fait prendre au début comme Enro. Il faut vraiment aller regarder le bouquin pour comprendre à qui on a affaire.</p>Nouvelles du front (10) - blopurn:md5:31ba91eb5d7a58b8e3540b433178f4392008-03-31T12:31:48+00:002008-03-31T16:08:19+00:00blop<p>page 6
"This work is being delivered through an exceptionally common and insignificant man. True,the author has worked and received training at CERN, NASA, and MIT; but, he is not a PhD, or a top physicist, nor does he aspire to win the Nobel. This book was not written to gain fame, money, or career advancement. How this book was written is actually stranger than the words, theories, and warnings that it delivers. The model actually arose from a series of visions and epiphanies that can only be attributed to divine origin."</p>
<p>rho la la, merci Tom, je crois que je n'ai pas fini de me marrer aujourd'hui...</p>Nouvelles du front (10) - blopurn:md5:06255f3c10da27be81648b6d3c88e28d2008-03-31T12:21:21+00:002008-03-31T16:09:05+00:00blop<p>Difficile à détecter ? Dans le lien que tu nous donnes, dès la première page on a ça :
"After the lecture, I went to talk to the professor about an alternate theory (known mockingly as the “Swiss cheese” model) that offers an alternate explanation of the science of creation immediately after the Big Bang. To my further amazement, he had never heard of this model. "</p>
<p>et ça c'est un énorme tag (pardon "étiquette" ;-) crackpot !</p>Nouvelles du front (10) - Tom Roudurn:md5:f623b9ae773869a6d129a3cec1559e272008-03-31T06:02:56+00:002008-03-31T14:41:11+00:00Tom Roud<p>Je plussoie Matthieu : un gentil crackpot qui écrit un bouquin de physique théorique avec pas plus d'une dizaine d'équations et qui le conclut ainsi :</p>
<p>"Also, don’t forget to keep God in your heart. Prayer is not a dead
end option. Chances are, LHC will begin to operate before it can be
stopped. Initially LHC will not be running under full power because
there are surely to be kinks that will need to be ironed out. Pray for
lots of kinks. Pray for the ears and eyes of those with power to be
open and recept ive. Pray for time. Also pray for forgiveness of any
past ills that you may have inflicted upon others. Death is an
unavoidable and necessary outcome of being alive. "</p>
<p><a href="http://www.sendspace.com/pro/dl/u56srb" rel="nofollow">www.sendspace.com/pro/dl/u56srb</a></p>
<p>Cela dit, il faut reconnaître que celui-là était difficile à détecter, il est plutôt modéré.</p>Nouvelles du front (10) - Matthieuurn:md5:3b4cc75e5f93a4aadbb836a8573e3eda2008-03-31T04:36:50+00:002008-03-31T04:36:50+00:00Matthieu<p>Heu, pour l'experience du Cern, ca fait longtemps que cette histoire circule, sans grand chose de concret. Il a l'air d'etre un gentil crackpot le monsieur dont tu donnes le lien (tiens, encore un livre sur une nouvelle theorie du tout :-) ).</p>Et les maths ? - Enrourn:md5:a56833551d4943adb77516b1b9fb31b62007-06-21T17:06:13+00:002007-06-21T17:16:36+00:00Enro<p><strong>Tous</strong> > Merci pour vos commentaires, j'apprécie la hauteur de vue de Tom Roud et le clin d'oeil de blop ! Quid de cette autre hypothèse, qui recoupe un peu les précédentes : les articles de mathématiques sont trop différents (car structurés selon théorème/lemme/preuve...) pour pouvoir rentrer dans les formats (de présentation mais aussi éditoriaux) imposés par les revues scientifiques interdisciplinaires. De tout cela, je retiens que décidément, les maths sont bien une science "à part"...</p>
<p><strong>Markss</strong> > En effet, il y doit y avoir de tout cela pour expliquer le peu d'intérêt des études sociales des sciences pour les mathématiques...</p>Et les maths ? - Markssurn:md5:4417d7b37b98c2e1f33c77a2d1dd355f2007-06-20T17:36:37+00:002007-06-20T17:36:37+00:00Markss<p>Autre question : j'ai l'impression que les maths sont aussi partiellement absentes des travaux des SSK et affiliés. Est-ce lié au peu de spectaculaire du travail? Au côté abstrait? Au fait qu'ils ne prétendent pas parler directement du "vrai monde" contrairement à la physique?</p>Et les maths ? - davidurn:md5:1e992c33d1130b45c0399f52101c53322007-06-20T15:19:30+00:002007-06-20T15:19:30+00:00david<p>Je pense comme Tom Roud que les mathematiques sont extremement difficiles a rendre interessantes a un large public sans perdre de leur substance (je parle ici que de la recherche, pas des mathematiques en general). Pour qu'un article soit publiable dans Nature, il faut comme tu l'as rappele qu'il soit interessant a une majorite de scientifiques, de differentes disciplines.</p>Et les maths ? - blopurn:md5:75de57d8dcf792c30220a76c205bcbbf2007-06-20T10:50:56+00:002007-06-20T13:06:13+00:00blop<p>C'est parce que la femme de l'editeur de <em>Science</em> l'a trompe avec un mathematicien.</p>Et les maths ? - mirzaurn:md5:704dfa80d2dc316638939d4014e4a2692007-06-20T08:09:52+00:002007-06-21T17:07:58+00:00mirza<p><q>les maths sont quasiment incompréhensibles hors du cercle des spécialistes, d'où difficultés à publier dans des revues généralistes</q> --> Bien d'accord avec ça (sur les autres points, je ne saurais me prononcer ;-) <br />
A part ça, je m'insurge. Biologie + physique + chimie + maths, ça ne recouvre pas "tous les domaines de la recherche fondamentale". <br />
Et encore à part ça, peut-être simplement que les maths ne sont pas considérées comme des sciences de la nature ?</p>Et les maths ? - Tom Roudurn:md5:3dea1c1ecefb3728c863c871800686492007-06-20T06:30:18+00:002007-06-21T17:07:38+00:00Tom Roud<p>Quelques pistes :
<ul><li><em>Nature</em> est quand même plutôt axée expérience</li>
<li>les maths sont quasiment incompréhensibles hors du cercle des spécialistes, d'où difficultés à publier dans des revues généralistes</li>
<li>les matheux sont des gens sérieux, eux, et ne publient pas dans les revues de popular science</li>
<li>les matheux sont des gros geeks gauchistes, et publient uniquement sur arXiv</li></ul></p>Le peer commentary, de Nature à PLoS ONE - Laurent GUERBYurn:md5:ffa85f17a4f4066307fde20f63d0ff9f2007-01-09T21:11:04+00:002007-01-09T21:11:04+00:00Laurent GUERBY<p>Un <a href="http://www.le-doc.info/index.php/2006/12/11/77-science-citoyenne-oui-mais-sans-expertise#co" hreflang="fr" rel="nofollow">petit débat avec le doc</a> sur le sujet mi-décembre.</p>
<p>Matthieu, le sens du flot d'argent est essentiellement une illusion quand on prends l'ensemble "institution+chercheur". On espère que ce que paye la bibliothèque de l'institution actuellement sera du même ordre ou plus élevé que ce que paie l'institution pour avoir un de ces auteurs publié. (Sans compter le bénéfice pour tous.)</p>