La science, la cité - Mot-clé - chimie - Commentaires"La science, la cité" par Enro, alias Antoine Blanchard2022-01-02T10:30:39+01:00Antoine Blanchardurn:md5:82e22a81528fc95c4abd5bc77b387e64DotclearUne inégale perception du risque, ou le terrorisme contre le nucléaire - Enrourn:md5:a50f34937af699d34030ca50bf30201d2008-11-02T11:04:55+00:002008-11-02T11:16:13+00:00Enro<p>@Timothée : La liste des risques proposée lors de l'enquête est forcément limitative (pp. 8-9 du <a href="http://www.irsn.org/document/site_1/fckfiles/File/dossiers/perception/perception_risques_leaders_opinion_2008.pdf" rel="nofollow">rapport</a>), et je ne sais pas comment ils l'ont obtenue. Mais c'est vrai que la pollution de l'eau et la perte de biodiversité étaient cités dans l'Eurobaromètre…</p>Une inégale perception du risque, ou le terrorisme contre le nucléaire - Timothéeurn:md5:8be8fc7edb699d81b5c2a52ade461e932008-11-02T10:48:19+00:002008-11-02T10:48:19+00:00Timothée<p>Le graphique est affreux!</p>
<p>Pourquoi des risques comme</p>
<ul>
<li>érosion de la biodiversité</li>
<li>pollution de l'eau</li>
<li>état du stock halieutique</li>
</ul>
<p>ne sont pas considérés (si jamais ils l'expliquent dans l'étude) ?</p>
<p>Intéressant de voir ou se situent les OGM, sinon…</p>Quelques blogs à visiter de ma part - Philippeurn:md5:4e7ebd69e8ee599dde78ea1d12b022712008-10-24T14:08:25+00:002008-10-24T14:08:25+00:00Philippe<p>Bonjour Enro. Bonne idée, ce petit billet. J'y découvre qu'un de mes contacts de la première heure sur le thème "science société" (c'était en 2004, il tenait une chronique dans l'émission Ni vu ni connu de <a href="http://utv.u-strasbg.fr/" hreflang="fr" rel="nofollow">la chaîne UTV</a> à l'ULP) est devenu blogueur. Merci.</p>Des chimistes iraniens victimes de l'embargo - Tom Roudurn:md5:207fd67cce7956e14f08fe9ad7bdf0dd2007-05-12T09:06:35+00:002007-05-12T09:06:35+00:00Tom Roud<p>Cette histoire est proprement scandaleuse, et fait, je crois, pas mal de bruit dans les labos de chimie.
Drôle d'époque : dans les années 30-40, les Américains essayaient plutôt de débaucher et d'attirer les scientifiques allemands (mais il est vrai que l'Iran d'aujourd'hui n'a pas la puissance scientifique de l'Allemagne de l'époque).</p>Naturel et artificiel - ericurn:md5:723aa859f1f8c01eb33a38888c0034472006-05-13T12:34:05+00:002006-05-28T14:32:11+00:00eric<p>J'ai trouvé cette page en voulant appronfondir cette question qui m'est venue pendant un cours de chinois. Je partage assez bien ce qui est dit précédement, et ne peux pas apporter quelquechose de plus. Il convient certainement de définir de façon plus "strict" le sens exact du mot "artificiel". Sachez simplement qu'en chinois, artificiel se dit 人工 (人 étant l'homme, 工 étant le travail) ce qui définit le mot artificiel par "travail de l'homme". Cette définition des chinois me semble acceptable, mais dans ce cas, il ne faut pas considérer qu'"artificiel", est le contraire, ou s'oppose à "naturel". </p>