La science, la cité - Mot-clé - watchdog - Commentaires"La science, la cité" par Enro, alias Antoine Blanchard2022-01-02T10:30:39+01:00Antoine Blanchardurn:md5:82e22a81528fc95c4abd5bc77b387e64DotclearLes déclarations d'intérêts, peu suivies en réalité - Enrourn:md5:4566f106ff59192958c6d3b447719cc82006-11-27T21:21:34+00:002006-11-27T21:21:34+00:00Enro<p>Timothée > Je pense que la proposition 1 est tout à fait réalisable si l'on décide qu'il est crucial que soient déclarés les intérêts des auteurs et que cela devienne une "norme" (au sens de Merton) de la communauté scientifique. D'autant que dans le cas d'une revue prestigieuse comme <em>Nature</em>, ce sont plus les auteurs que la revue qui auront à pâtir d'une interdiction temporaire de publier... Pour la proposition 2, je n'arrive plus à remettre la main sur un article que j'ai lu récemment où des journalistes qui enquêtaient sur un chercheur controversé n'avaient pas réussi à obtenir de son université américaine la déclaration d'intérêts qu'il y a nécessairement rempli. Je crois que cette transparence peut être réellement bénéfique si effectivement elle ne contrevient pas aux règlements en vigueur (mais bon, il me semble que les déclarations d'intérêts publiques existent déjà en politique et notamment pour les députés européens — mais je peux me tromper). Pour le point 3, je te rejoins, c'est à la portée de toutes les revues et il semble en effet que <em>Nature</em> est une des seules qui ne s'y soumette pas encore...</p>Les déclarations d'intérêts, peu suivies en réalité - Timothéeurn:md5:df5cac9129d1a6508839602ecce259a72006-11-27T21:04:12+00:002006-11-27T21:04:12+00:00Timothée<p>J'ai un article sur mon bureau qui attend de ma part une lecture attentive depuis quelques jours (mais tellement d'autres choses à faire avant...) qui parle de ca, notamment en pharmaco... Ton billet me donne envie de m'y plonger un peu plus..</p>
<p>Pour avoir un peu discuté du problème, je pense que les trois demandes de GeneWatch sont louables, mais pas forcément efficaces...</p>
<ul>
<li>les sanctions auraient tendance a inciter les auteurs à publier ailleurs, donc pas forcément valable pour la revue, puisque moins de citations, d'ou <em>impact factor </em> diminué, etc etc</li>
<li>le listing, oui, mais des organismes comme la CNIL l'autoriseraient ils?</li>
<li>la publication en fin d'article, par contre, me parait une évidence... <em>Nature</em> fait partie des rares revues à ne pas le faire, non?</li>
</ul>
<p>Finalement, les points les plus <q>réalistes</q> me semblent être les 2 et 3... de la à dire que tous joueront le jeu...</p>