La relativité d'échelle, une autre théorie du tout
A la suite de l'affaire Garrett Lisi, la question de la théorie du tout est redevenue à la mode. Certains, comme dans un commentaire chez Etienne Wasmer, en profitaient pour parier sur leur cheval favori dans la course à l'unification de la physique (...)
]]>Jette un oeil la :
http://network.nature.com/forums/sciencewriters/609?page=1#reply-1414
Il s'agit de savoir qui est le premier scientifique (donc, de facto, de definir ce qu'est la science...).
Je me suis laisse dire qu'une phrase comme celle-ci :
Archimedes won, with Bacon a close second. The arguments were loosely that Archimedes was the first to use maths in science, Bacon the first to emphasise the importance of experimental verification, maths and the communication of results, and Maxwell because the word ‘scientist’ wasn’t invented until his time.
ne serait pas pour te deplaire, isn't it?
En plus, ca nous permettra de dire du mal de l'anglocentrisme de la Royal Institution
]]>La recherche théorique peut se faire ailleurs que dans les institutions officielles.
Oui mais il faut quand même manger et avoir du temps et une sérénité qui permettent de se livrer à ces travaux (sans compter les conférences, auxquelles Lisi a participé avant de publier son papier). Son exemple le montre sans doute bien : on ne peut pas cumuler un boulot alimentaire et de la physique théorique de haut-niveau sans un petit coup de pouce financier et un cotoiement plus ou moins régulier du milieu...
]]>:-)
]]>Est-ce spécifique à un Institut ? Cette quête fantasmatique de la théorie du tout ("l'équation de Dieu, disait Hawking"), alors que la SUSY n'est même pas vérifiée expérimentalement, est-ce bien raisonnable ?
]]>Sinon, voilà ce que j'ai entendu