Tu dis que la contribution, c'est notamment générer des données au cours d'activité autre que scientifique, je trouve que Fold it entre parfaitement dans cette catégorie. Sauf à m'expliquer quel type d'activité scientifique il se pratique dans ce jeu.

De même comparer Google Flu Trends qui génère des données "automatiquement", "dans le dos" de la totalité des utilisateurs de google, à l'insu de leur plein gré et SETI @ home pour lequel j'ai volontairement, avec quelques passionnés "au courant", donné de la puissance de mon ordi (bon, c'était l'orid de mon labo mais quand même), me parait non fertile et passer à côté d'une analyse pertinente de ces dispositifs originaux.

Enfin, je pense à l'inverse de toi, qu'il est beaucoup plus facile d'impliquer des non-chercheurs dans de la recherche "transformative", sur des sujets de recherche avec des aspirations sociales, plutôt que dans de la recherche hyper fondamentale, qui ne sert a priori à rien, qui ne part pas de problème concrets de malades ni de personnes, dont un non spécialiste a du mal à comprendre aussi bien la motivation que la méthodo. C'est donc pour cette raison que je pense qu'il faut commencer par là. Quand les non chercheurs auront pris goût à la recherche et mieux appréhendé ses enjeux et dynamiques propres, on pourra passer aux choses sérieuses... et arides ;-) (je rigole sur le mot "sérieuses", cela va sans dire)