La science, la cité - Commentaires http://www.enroweb.com/blogsciences/index.php fr 2006-10-13T06:47:10+02:00 daily 1 2006-10-13T06:47:10+02:00 De la charité à  la co-production des savoirs - Enro http://www.enroweb.com/blogsciences/index.php?2006/10/12/60-de-la-charite-a-la-co-production-des-savoirs#c2258 2006-10-13T06:47:10+02:00 Enro Tom > Merci pour ton commentaire... Juste une dernière chose à  propos de la recherche fondamentale et de la recherche appliquée en physique : c'est sûr que les deux sont plus perméables dans certains domaines que d'autres. Mais il n'en reste pas moins que ce que je dis est valable dans les... Tom > Merci pour ton commentaire... Juste une dernière chose à  propos de la recherche fondamentale et de la recherche appliquée en physique : c'est sûr que les deux sont plus perméables dans certains domaines que d'autres. Mais il n'en reste pas moins que ce que je dis est valable dans les deux sens, et tu seras sans doute d'accord : cela signifie aussi qu'il faut financer la recherche dite fondamentale si l'on veut des retombées industrielles dans quelques années, comme dans le cas de l'émission stimulée d'électrons d'Einstein :-)

]]> De la charité à  la co-production des savoirs - Tom Roud http://www.enroweb.com/blogsciences/index.php?2006/10/12/60-de-la-charite-a-la-co-production-des-savoirs#c2257 2006-10-13T01:34:47+02:00 Tom Roud Salut, merci de ta réponse. Je poursuis (un peu rapidement et à  chaud) un peu la discussion en commentant : - premier point : on est d'accord, le système actuel de financement direct de la recherche par les citoyens n'est pas idéal. Des citoyens experts ? Oui, bien sûr ce serait... Salut, merci de ta réponse. Je poursuis (un peu rapidement et à  chaud) un peu la discussion en commentant : - premier point : on est d'accord, le système actuel de financement direct de la recherche par les citoyens n'est pas idéal. Des citoyens experts ? Oui, bien sûr ce serait nécessaire, mais je pense que c'est pour l'instant très compliqué. L'information scientifique est difficile à  trouver, ou en général très mal vulgarisée. Et quand on n'est pas actif au coeur d'un sujet, je ne crois pas qu'on soit capable de tout comprendre (Plos est destiné aux scientifiques). Mais peut-être suis-je trop pessimiste, j'aimerais me tromper... En tous cas, j'ai bien compris que c'était l'un des objectifs de ce blog, je trouve l'initiative formidable et je te souhaite très bon courage ! Sinon, j'ajoute une petite réflexion : en France, les associations citoyennes type AFM financent certes la recherche, mais sous forme de libéralités (i.e. des bourses, sans protection sociale en général). Il y a donc un vrai problème de statut de cet argent, qui avait été longuement discuté lors du mouvement SLR. - deuxième point : d'accord aussi, c'est très bien que l'argent du cancer serve à  financer d'autres recherches. Simplement, je trouve le système aux US un peu hypocrite de ce point de vue : tout le monde donne pour soigner le cancer, du coup tout le monde essaie de vendre sa recherche sur ce thème, quitte à  la dénaturer. Je connais des gens qui font de la bioinformatique sur la drosophile payés avec de l'argent destinés à  soigner un cancer particulier. Cependant, j'ai un peu évoqué les cellules souches à  dessein : je suis à  peu près sûr qu'aucune association caritative ne prendra le risque de financer de telles recherches de peur de faire fuir les dons pour des raisons "éthiques", et ça c'est un vrai problème.

En ce qui concerne l'épistémologie (un peu hors sujet), ok, certaines découvertes théoriques sont tout de suite appliquées. Cependant, je peux t'assurer que ce que je fais n'a pas d'applications industrielles à  court ou moyen terme. En physique théorique, c'est encore plus évident : combien d'années entre la théorie de Bose-Einstein et le laser ? 60, 70 ans ? Le fruit peut mettre très très longtemps à  mûrir, si bien qu'il arrive même qu'on oublie où est planté l'arbre ! (cf les redécouvertes des lois de Mendel par exemple...).

]]>