juin 2006
3 : Un camp, puis l'autre...
A la question toujours délicate de "comment faire le compte-rendu des progrès et hypothèses de la science ?", les médias américains (ainsi que les nôtres ?) ont trouvé la réponse dans ce qui leur est […]
6 : Le peer review en procès
En science toute la littérature est fiable puisque passée au crible du peer review ou jugement par les pairs ! Voilà ce que l'on entend souvent, qui revient à assimiler peer review et […]
9 : La méthode scientifique en paroles et en actes
Il est intéressant de flâner sur les forums pour comprendre comment les scientifiques débattent avec des non-scientifiques : sans généraliser à outrance, nous pouvons constater qu'ils réclament des […]
21 : Peer review et enjeux de pouvoir
Pour faire suite à mon billet sur l'open peer review, je ne peux m'empêcher de souscrire à cette fine analyse de Joà£o Caraça dans le livre Science et communication (c'est moi qui souligne): Ce […]
24 : Une association obtient la rétraction d'un article frauduleux
La science progresse naturellement par tâtonnements ; des impasses succèdent à des percées. Mais il est anormal que des percées se révèlent être des impasses parce qu'elles n'étaient que fraude. […]
Derniers commentaires