Axel Kahn, suite et fin ?
4
nov.
2006
Ne manquez pas l'excellent commentaire de François qui reprend bien mes trois billets sur Axel Kahn et retrace très précisément la carrière d'Axel Kahn (et même si la prudence est de rigueur, les faits rapportés ici sont tout à fait cohérents avec ce que l'on a pu voir et lire par ailleurs). Sa perspective très intéressante montre bien comment Kahn a su retourner sa veste pour dire ce que les médias avaient envie d'entendre et devenir la personnalité numéro 1 de la recherche (puis de l'éthique) française. Le fait d'être le frère d'une personalité de la presse (Jean-François Kahn) a dû aider (ou au moins influencer), le tout au profit d'un ego probablement très démesuré…
Commentaires
En relation avec ces textes, un article des Echos sur l’institut Axel Kahn. http://www.lesechos.fr/journal20070312/lec1_competences/4548826.htm
Ce qui est particulièrement drôle, c’est la réponse du « Professeur » Axel Kahn : http://institut.cochin.inserm.fr/rubric_actualite/evenement/plonearticle.2007-03-26.2670639457
qui explique le classement de Cochin par le fait qu’il n’a que 180 chercheurs! En réalité, si l’on excepte les instituts sans murs comme le CNRS, l’INSERM, etc…, Cochin doit bien figurer parmi les 20 plus gros instituts. Le classement calamiteux ne peut pas être expliqué non plus par le changement de nom (si le nom de Cochin n’avait pas été actualisé, c’est bien plus de 200 places qu’il aurait perdu entre 2004 et 2006). Pour finir, Axel Kahn feint de considérer que le blâme est pour les chercheurs et non pour lui (quand il y a des lauriers à récolter, il se met bien en avant), alors que c’est lui qui en est responsable en sélectionnant ses chercheurs en fonction du cirage de pompes. Quant au titre de « professeur », il faudra que quelqu’un m’explique parce qu’il n’a jamais été nommé professeur de médecine, que je sache.
A. Kahn est sans aucun doute un de vos très cher amis, même plus, une bonne cible. A cause de ses idées, peut être.....A chacun les siennes. L'amertume de vos écrits. baisse leur valeur démonstrative
Clemente F, pourriez vous me dire quelles sont les idées d'Axel Kahn, j'ai du mal à comprendre?
Suite et fin d’Axel Kahn ?
Je vous félicite pour votre blog, d’une très haute tenue. Je trouve que vous avez bien fait de ne pas vous précipiter dans la polémique stérile sur l’eugénisme. A froid, ayant repris l’historique de cette polémique, je pense qu’en vous intéressant à Axel Kahn, vous avez déniché un filon encore plus important que vous ne le pensez et qui ne risque pas de se tarir.
Au milieu du mois de mars, lors d’un dialogue avec Michel Onfray, publié dans Philomag, magazine dont peu de monde avait entendu parler auparavant, Nicolas Sarkozy répond à Michel Onfray qui est un fervent partisan du déterminisme social, que:
"Je ne suis pas d'accord avec vous. J'inclinerais, pour ma part, à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a 1200 ou 1300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d'autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l'inné est immense."
Ces phrases, somme toute anodines, y compris pour un généticien, n’émeuvent personne. On peut suivre le fil des premiers commentaires sur:
http://www.philomag.com/article,dialogue,nicolas-sarkozy-et-michel-onfray-confidences-entre-ennemis,288.php
Mais le 31 mars, Axel Kahn publie le texte suivant dans le journal Marianne (de son frère Jean-François), mis à disposition gratuitement par l’intéressé sur le site:
http://recherche-en-danger.apinc.org/spip.php?article1564
Je vous laisse juger de la pertinence des critiques. Il y a de manière évidente une manipulation malveillante des propos de Sarkozy. A partir du 31 mars, un déluge de protestations indignées se déchaîne contre Sarkozy, dont vous pouvez avoir un aperçu sur le lien Philomag (voir aussi sur Agora Vox).
Le plus intéressant de l’histoire, pour la sociologie des sciences, est que, alors que l'"affaire" a éclaté à partir de son article, Axel Kahn est mis en position d’arbitre par de nombreux journaux (dont le Figaro !!!!):
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-892092@51-823374,0.html
http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070409.FIG000000311_pedophilie_les_propos_de_sarkozy_soulevent_des_critiques.html ; "Le généticien Axel Kahn a également dénoncé, dans une tribune publiée par Marianne" etc, etc...
Vu le pouvoir énorme dont il dispose au sein de l’institution scientifique, en dépit du fait, comme vous l’avez souligné, qu’il n’a pas de grande découverte à son actif, et si l’on considère que dans toutes les circonstances, il intervient comme arbitre de son propre cas, comme cela a été dit dans un des commentaires
On n’est pas près d’assister à la fin d’Axel Kahn.