Recherche, mode d'emploi
11
mai
2008
Ce texte est la traduction autorisée d'un billet paru sur nOnoscience par Arunn, chercheur à Madras (Inde), que je remercie.
Il n'y a pas de règles absolues pour faire de la recherche. Comme le vélo ou la natation, on y arrive en le faisant. En le faisant, on apprend à mieux le faire. Ou on abandonne. Des capacités d'analyse, expérimentales ou techniques de toutes sortes s'avèrent utiles. La connaissance de son champ de recherche fera économiser du temps. Dans de nombreux cas de doute, le sens commun est suffisant et en de nombreuses occasions d'erreur, la persévérance est un prérequis. Une intelligence hors du commun est la bienvenue. Le génie est rare.
Evidemment, la communication dans toutes ses formes est essentielle pour la reconnaissance et la succès. Articles de recherche ou semi-techniques, monographies, livres académiques ou pour le grand public, séminaires, conférences et cours, écriture bénévole sur le web, tous pourraient et devraient être entrepris avec la même intensité. Rester motivé pendant suffisamment d'années est crucial pour augmenter ses chances de produire, à défaut de quelque chose de révolutionnaire, au moins quelque chose de substantiel.
Est-ce que la ou les méthode(s)s de recherche peu(ven)t être décrits par une recette assurant à chacun le succès ? Les tentatives pour le faire butent systématiquement sur des contre-exemples de progrès scientifiques qui se sont passés d'une quelconque recette. Pour reproduire la même citation de Sir Peter Medawar que Cosma dans son texte sur la méthode scientifique :
Si l'objectif de la méthodologie scientifique est de prescrire ou de détailler un système d'interrogation ou même un code de conduite pour le comportement scientifique, alors les scientifiques semblent s'en passer très bien. La plupart des scientifiques ne reçoivent aucun cours en méthode scientifique, mais ceux qui en ont reçu ne réussissent pas mieux que les autres. De quelle branche de l'enseignement peut-on dire qu'elle ne donne aucun avantage à ses bénéficiaires ; qu'elle n'a pas besoin d'être enseignée ou, quand elle l'est, pas besoin d'être apprise ?
Néanmoins, il y a de nombreux textes excellents qui expliquent et décrivent la recherche dans ses différentes facettes. Voici la liste de ceux que je consulte et qui m'inspirent. Cette liste est nullement exhaustive.
On pourrait démarrer (comme je l'ai fait) par les livres
- Advice to Young Scientist de Sir Peter Medawar.
- Advice to an Young Investigator de Santiago Ramon y Cajal. On peut retrouver un extrait des conseils de Cajal sur le blog nOnoscience.
Ce livre a incontestablement de l'impact sur les chercheurs de mon institut. Mon exemplaire y circule depuis deux ans. Celui qui l'a en mains (Satya) change à chaque fois que je me renseigne.
Ensuite il y a
- la retranscription d'une conférence excellente de Richard Hamming sur comment faire une recherche de haut niveau. On peut en retrouver un long résumé sur le blog nOnoscience. Toujours utile pour se distraire.
Voici également une série d'articles qui offrent des conseils sur divers aspects de la recherche et de la vie d'un scientifique. La plupart de ces articles et essais personnels sont disponibles sans restriction de droits d'auteur et/ou sur le site de leur auteur. Pour rendre service aux lecteurs, les fichiers sont néanmoins rendus téléchargeables depuis nOnoscience.
- Le Student’s Guide to Research par le Professeur David Bernstein, un ingénieur électricien, publié en 1999 dans la revue IEEE Controls . C'est une compilation intelligente et organisée de conseils aux doctorants et jeunes chercheurs, couvrant tous les aspects de la recherche et fournissant une bibliographie pertinente pour aller plus loin. Un must read inégalé pour les chercheurs en herbe. Je le lis au début de chaque semestre.
- On Being a Scientist: Responsible Conduct in Research de l'Académie américaine des sciences (publié gratuitement — fouillez les archives de ses publications) explique l'importance de l'éthique et autres responsabilités d'une carrière de chercheur. Une lecture longue mais nécessaire pour les débutants.
- Principles of effective research :
cet essai se veut une lettre à moi-même et à d'autres, pour présenter dans les termes les plus clairs possibles un idéal de recherche vers lequel je crois il faut travailler
explique Michael Nielsen, physicien australien. Un bon article qui discute du processus de création, de la collaboration, des types de recherche etc. Utile pour ceux qui sont déjà dans la recherche depuis plusieurs années. - Night thoughts of a theoretical physicist : Michael Berry, physicien de Bristol (UK), exerce un œil critique sur la science telle qu'elle se pratique dans le public. Critique bien l'incompétence qui consiste à quantifier précisément comment le chercheur passe ses journées etc. l'empêchant ainsi d'être créatif et de produire des résultats.
- Advice for the Young Scientist par John Baez est une bonne lecture expliquant l'importance d'obtenir une titularisation rapide pour faire ce que vous aimez réellement. Et pour conserver votre âme intacte pendant que vous chassez la titularisation rapide, il suggère de
s'assurer que vous ne perdez jamais cette curiosité naïve brute qui vous a fait vous intéresser à la science en premier lieu
. - Ten Lessons I wish I had been Taught par Gian-Carlo Rota présente des arguments intéressants, par exemple que l'on est (mieux) connu pour son travail d'explication et que les mathématiciens n'ont que quelques astuces (dont ils font bon usage)…
- Write Everyday explique rapidement pourquoi on devrait écrire tous les jours sur un sujet lié à son travail afin d'aiguiser ses qualités d'écriture.
Maintenant, deux avertissements :
- Publish or Perish est un article pour Physics Today par le professeur Mohammed Gad el Haq. C'est un pamphlet sur les dérives de la recherche quantitative sans intelligence et l'écriture de livres à un jeune âge. Il cite un doyen qui avait publié 52 articles l'année d'écriture de cet article, ce qui signifie qu'une idée est élaborée, perfectionnée, amenée jusqu'à sa conclusion logique et mise sur le papier puis soumise puis publiée dans une revue chaque semaine !
- The Role of the Professor est un essai personnel dans lequel le professeur Walter Noll, disciple de Clifford Truesdell, explique que le rôle du professeur n'est pas simplement d'enseigner et de faire de la recherche mais de professer. Un article qui arrive à point dans ces temps académiques express où le client est roi.
Et enfin,
- You have got to find what you like est un discours épatant de Steve Jobes aux étudiants de l'université Stanford en 2005.
Et les commentaires vous sont ouverts pour d'autres signalements (articles, liens etc.).
© Arunn — Enro pour la traduction française
Commentaires
Epatant ! Merci pour la liste, je vais lire (et vraisemblablement faire lire autour de moi) un certain nombre de ces références ... Bonne fin de week-end
Merci pour toutes ces sources.
Personnellement, je ne pense pas qu'il y ait des recettes pour le succès scientifique, mais il y en a certainement pour la réussite sociale en fonction du contexte dans lequel se déroule la recherche. Il se peut que réussite sociale et scientifique soit pratiquement incompatibles. Si j'avais eu un conseil à donner à un jeune chercheur en médecine allemand en 1933, je lui aurais dis : partez ! Et je pense la même chose pour les jeunes chercheurs français d'aujourd'hui.
Plutôt d'accord avec woody. Cela dit, j'ai regardé un peu certains conseils pour les jeunes (Baez), il y a quelque chose de paradoxal : avant la tenure il faut faire ce qui plaît, après on peut faire ce qu'on veut. Mais quid du prof tenured et du post-doc qui font ce qu'ils veulent ? Le post-doc, il termine dans les choux ? Baez est probablement dans une discipline où on travaille et publie seul ...
Merci pour tout ! La conférence de Steve Jobs en français : http://www.communiquance.com/Hebergement/Jobs_Stanford_2005.pdf
merci Enro
il y a 2 liens morts (nilson et Noll)
blop > Corrigé, merci !