Mes lectures de sociologie des sciences
20
oct.
2008
Je suis fasciné par les bibliothèques, je ne vous le cache pas. Alors j'aime cette idée de partager avec vous mes livres consacrés à la science et les questionnements qui la concernent. Une sorte de témoignage personnel sur mes lectures mais également, je l'espère, un guide de lecture pour les plus novices. On commence avec les livres déjà lus :
De droite à gauche :
- Les Dossiers de La Recherche, "Sciences à risque", février-avril 2007, n° 26
- Bruno Latour, L'espoir de Pandore, La Découverte, coll. "Poche", 2007 (1ère édition 1999)
- Catherine Allamel-Raffin et Jean-Luc Gangloff, La raison et le réel, Ellipses, coll. "Champs philosophiques", 2007 un livre de philosophie par deux enseignants de mon Master
- Bruno Latour, Nous n'avons jamais été modernes, La Découverte, coll. "Poche", 1997 [1991]
- Bruno Latour, Le métier de chercheur, Inra éditions, coll. "Sciences en question", 2001 dont Fr. écrit :
excellentissime, de loin son texte qui m'a le plus marqué
- Bruno Latour, Pasteur : guerre et paix des microbes suivi de Irréductions, La Découverte, coll. "Poche", 2001 [1984]
- Pascal Lapointe et Josée Nadia Drouin, Science, on blogue !, Editions Multimondes, 2007 le premier livre sur le sujet, incontournable
- Michel Callon (dir.), La science et ses réseaux, La Découverte, coll. "Textes à l'appui", 1988
- Valérie Peugeot, Pouvoir savoir, C&F éditions, 2005 un livre que j'ai lu quand je m'intéressais à la question des droits de propriété intellectuelle
- Daniel Raichvarg, Sciences pour tous ?, Gallimard, coll. "Découvertes", 2005
- Alan F. Chalmers, Qu'est-ce que la science ?, Le livre de poche, coll. "Biblio essais", 1987 [1976] un livre qui a reçu l'assentiment de Pablo :
la meilleure présentation que je connaisse des théories épistémologiques
- Terry Shinn et Pascal Ragouet, Controverses sur la science, Raisons d'agir, coll. "Cours et travaux", 2005 je le citais dans mon billet sur l'affaire Sokal
- Nicolas Witkowski, Une histoire sentimentale des sciences, Editions du seuil, coll. "Points sciences", 2003 un très beau livre pour mettre la science en culture
- Colin Ronan, Histoire mondiale des sciences, Editions du seuil, coll. "Points sciences", 1988 [1983] une référence classique mais utile
- Bruno Latour, Petites leçons de sociologie des sciences, Editions du seuil, coll. "Points sciences", 1996 [1993] j'en offrais un extrait dans ce billet
- Nelson Goodman, Manière de faire des mondes, Gallimard, coll. "Folio essais", 2006 [1978] une comparaison entre les approches de l'artiste et celles du scientifique, qui m'a tenu relativement en échec
- Paolo Rossi, Aux origines de la science moderne, Editions du seuil, coll. "Points sciences", 2004 [1999] un excellent vademecum sur la naissance de la science moderne et ses institutions, pratiques
- Jean-Paul Gaudillière, La médecine et les sciences, La Découverte, coll. "Repères", 2006 une synthèse indispensable par un des meilleurs chercheurs contemporains en histoire des sciences médicales
- Dominique Pestre, Introduction aux Science Studies, La Découverte, coll. "Repères", 2006 une autre synthèse indispensable par un autre chercheur de référence
- Giovanni Busino, Sociologie des sciences et des techniques, PUF, coll. "Que sais-je ?", 1998 un livre qui joue son rôle dans cette collection bien connue, ni plus ni moins
- Emile Guyénot, L'origine des espèces, PUF, coll. "Que sais-je ?", 1961 une trouvaille de bouquiniste, assez vieillotte, qui a utilement complété ma lecture de Darwin
- Joà£o Caraça, Science et communication, PUF, coll. "Que sais-je ?", 1999 un livre méconnu qui aborde des thématiques qui me sont chères, que j'ai cité abondamment dans ce billet
- Harry Collins et Trevor Pinch, Tout ce que vous devriez savoir sur la science, Editions du seuil, coll. "Points sciences", 2001 [1993] un livre de deux fameux sociologues des sciences qui gagnerait à être enseigné dans tous les lycées, que j'ai cité dans ce billet et qui m'a bien servi dans mon billet sur les preuves de la relativité
- Jean-Marc Lévy Leblond, La pierre de touche, Gallimard, coll. "Folio essais", 1996 un autre livre qui m'est cher, par son érudition et sa diversité (c'est un recueil), dont je me suis servi pour ce court billet
- Jà¼rgen Habermas, La technique et la science comme "idéologie", Gallimard, coll. "Tel", 2005 [1968] une recommandation de Fr., dont je n'aurai pas la prétention de dire que j'ai tout compris mais qui m'a fourni la matière à un "Trouvez l'auteur"
- Georges Lochak, Défense et illustration de la science, Ellipses, 2002 le livre d'un physicien vieille école qui m'a profondément énervé, même si cela ne se voit pas dans ce billet !
- Jean-Marc Lévy-Leblond, La science en mal de culture, Futuribles, coll. "Perspectives", 2004 très cher pour pas beaucoup d'idées neuves
- Pierre-Gilles de Gennes, Petit point, Le Pommier, 2002 un petit livre touchant sur le milieu de la recherche, dont j'ai fait l'éloge chez David Monniaux
- Frédérique Marcillet, Recherche documentaire et apprentissage, ESF éditeur, coll. "Pratiques & enjeux pédagogiques", 2000 ce livre et les suivants m'ont servi pour mettre au point mon atelier sur la science dans la bibliothèque
- L'Ecole des lettres des collèges, "Quel CDI voulez-vous ?", numéro spécial, 1996
- L'Ecole des lettres des collèges, "Les textes documentaires au collège", n° 12, avril 1999
- Isabelle Pailliart (dir.), La publicisation de la science, Presses universitaires de Grenoble, coll. "Communication, médias et sociétés", 2005 seule la contribution de Joà«lle Le Marec, que je citais dans ce billet sur la co-construction des savoirs, m'a vraiment marqué
- Thomas Kuhn, La structure des révolutions scientifiques, Flammarion, coll. "Champs", 1983 [1962]
On reprend avec deux minces brochures :
- François Briatte, "Un stigmate épistémologique. Le relativisme dans le strong programme de David Bloor" et "Entretien avec David Bloor", Tracés, n° 12, 2007 tiré à part offert par l'auteur ;-)
- Edgar Pisani, Ingénieurs, Hommes, Citoyens, discours de remise des diplômes des élèves de l'Institut national agronomique Paris-Grignon, 2005
- Daniel Raichvarg, Louis Pasteur, l'empire des microbes, Gallimard, coll. "Découvertes", 2003 [1995]
- René Dubos, Louis Pasteur, franc-tireur de la science, La Découverte, 1995 [1950]
- Bruno Latour, Chroniques d'un amateur de sciences, Presses des Mines de Paris, coll. "Sciences sociales", 2006 voir mon compte-rendu de lecture
- Alliage, "L'écrit de la science", n° 37-38, 1998
- Francis Agostini (dir.), Science en bibliothèque, Editions du cercle de la librairie, coll. "Bibliothèques", 1994
- Sciences de la société, "Sciences et écriture", n° 67, 2006
- Genesis, "Ecriture scientifique", 2003
- Cahiers pédagogiques, "Expérimenter", n° 409, 2002
Puis viennent les livres à lire ou relire :
- Bruno Latour, La science en action, Gallimard, coll. "Folio essais", 1995 [1987]
- Jacques Bouveresse, Prodiges et vertiges de l'analogie, Raisons d'agir éditions, 1999
- Alan Sokal et Jean Bricmont, Impostures intellectuelles, Le livre de poche, coll. "Biblio essais", 1997
- Helen E. Longino, Science as social knowledge, Princeton University Press, 1990
- Joseph E. Harmon et Alan G. Gross, The scientific literature, The University of Chicago Press, 2007
- Dominique Lecourt, Dictionnaire d'histoire et philosophie des sciences, PUF, coll. "Quadrige", 2006 [1999]
- Marianne Doury, Le débat immobile, Editions Kimé, 1997
- Jean-Michel Berthelot, Figures du texte scientifique, PUF, coll. "Science, histoire et société", 2003
- Luc Boltanski et Laurent Thévenot, De la justification, NRF, coll. "Essais"
- Observatoire des sciences et des techniques, Les chiffres clés de la science et de la technologie, Economica, coll."Economie poche", 2003
- Michel Cotte, De l'espionnage à la veille , Presses universitaires de Franche-Comté, 2005
- Jean-Michel Berthelot, Olivier Martin et Cécile Collinet, Savoirs et savants, PUF, coll. "Science, histoire et société", 2005
- Bernadette Bensaude-Vincent, La science contre l'opinion, Les empêcheurs de penser en rond, 2003 [1999]
- Jean-Pierre Astolfi et Michel Develay, La didactique des sciences, PUF, coll. "Que sais-je ?", 2005
- Pierre Laszlo, La découverte scientifique, PUF, coll. "Que sais-je ?", 1999
- Jean-Jacques Rousseau, Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes suivi de Discours sur les sciences et les arts, GF Flammarion, 1992
- Jean-Jacques Rousseau, Du contrat social, GF Flammarion, 1996
- Bruno Latour et Steve Woolgar, La vie de laboratoire, La Découverte, coll. "Poche", 1996 [1979]
- Jean Fourastié, Les conditions de l'esprit scientifique, Gallimard, coll. "Idées NRF", 1966
- Martine Comberousse, Histoire de l'information scientifique et technique, Armand Colin, coll. "128", 2005 [1999]
- Michel de Pracontal, L'imposture scientifique en dix leçons, Editions du seuil, coll. "Points sciences", 2005 [1986]
- Stephen Jay Gould, Darwin et les grandes énigmes de la vie, Editions du seuil, coll. "Points sciences", 1997 [1977]
Tous ces livres devraient être à l'honneur lors du salon littéraire "Science et société" prévu les 15 et 16 novembre à Sucy-en-Brie, même si les informations détaillées se font attendre…
Surtout, ce billet vient un peu refermer la porte de cette bibliothèque : après avoir soutenu mon Master de sociologie des sciences, je vais enfin pouvoir varier les lectures !
Commentaires
Ben dis donc, y en a du Latour :-)
Il manque quand même Isabelle Stengers et Karl Popper, non ? Dans un genre léger plus léger, de nombreux scientifiques ont écrit leurs coups-de-gueule-cris-d'amour à la science "en général", par ex. Allègre, Groethendieck (orth?), peut-être aussi René Thom (vague souvenir),... L'anthropologie (Mary Douglas, Lévy-Straus) peut aussi apporter des éléments de réflexion.
Christian > Aaargh, je suis pris la main dans le sac !
Pilote > Merci pour ces compléments. Mon Stengers (La vierge et le neutrino) était resté dans ma table de nuit, il n'apparaît donc pas ici. Quant aux autres, je les connais que de seconde main...
Bonjour, Je travaille actuellement pour un magazine étudiant et je dois réaliser un article sur l'utilisation des blogs par les jeunes. J'aimerais vous poser quelques questions à ce sujet afin d'étoffer mon article. Cordialement.
Un internaute vient de m'informer que votre (excellent) blog fait référence au projet littéraire que je montais à Sucy-en-Brie. Je vous présente mes excuses en vous informant tardivement que ce projet a été annulé par cette brave ville. Il n'est pas abandonné pour autant et je gagne une magnifique liste d'ouvrages pour l'incorporer la prochaine fois.
J'en profite pour vous signaler que je serai l'animateur de 4 débats début novembre à Palaiseau avec des Prix Nobel de science et des intervenants de référence sur le thème "Quand la science rencontre la société" (voir http://www.scientipole-savoirs-societe.fr).
Amicalement.
Mariam > Je vous ai envoyé un courriel.
Inexens > Aïe. C'est ce que je craignais en ne voyant pas de nouvelles à un mois de l'événement… et merci de ne pas abandonner cette idée, qui est excellente !
Je suis flatté de me retrouver dans cette bibliothèque... Je découvre aussi qu'il y aurait d'intéressantes analyses à faire sur les intersections entre le parcours du chercheur qui écrit sur les rapports entre science et société et celui du journaliste qui écrit lui aussi sur les rapports entre science et société, en comparant les bibliothèques respectives.
D'un côté Latour, de l'autre Bouveresse et Sokal/Bricmont... Vos lectures sont éclectiques! :D
C'est drôle, la différence entre celui qui "fait" la science et celui qui le regarde … J'ai beaucoup de livres sur mes étagères, mais 90% sont des textbook (Kuby, Janeway, Prescott, Campbell), des livres "de référence" (Darwin, Jay-Gould, Stearns, …), et des bouquins plein d'informations et de synthèse de travaux… Quelques ouvrages plus généraux aussi, mais principalement des livres de science (et un bouquin de cuisine coincé entre "La structure de la théorie de l'évolution" et les Oeuvres et Lettres de Descartes… Voila pourquoi je ne le trouvai pas… ).
Il faudrait essayer de faire une analyse discriminante des lecteurs en fonction du contenu de leur bibliothèque, pour voir ce qui ressort…